Zapopan, Jalisco, México / ciberpasquinero
Con la venia de mi buen
amigo y compañero Peche Barceló, me atrevo a publicar en éste, un diálogo entre
sordos, o mejor dicho cada loco con su tema.
Y pido la venia del Peche
porque es el que inició un comentario, púbico y abierto mediante una red social
pública y abierta, que tenía todos los elementos para convertirse en controversia
A raíz de una fecha
importante para el mundo y para México (primero de septiembre), que más que
fecha importante se ha convertido en una tradición especial para los dimes y
diretes políticos tanto entre los políticos (valga la redundancia) como entre
los comunes mortales que sufrimos calamidades a causa de los políticos y la
politiquería que de ellos proviene, que, desgraciadamente, desde los tiempos de
Porfirio Díaz hasta Andrés Manuel (con pocas honrosas excepciones), han hundido
el país en la pobreza y la división.
Esta es una pequeña pero ilustrante muestra de lo anteriormente señalado. Posiblemente se han omitido (sin menospreciar ninguno) otros comentarios, ya que solo me he limitado a los principales interlocutores
A los hechos (decires)
José
Manuel Barceló dice:
El 1 de septiembre no es
una fecha feliz. Hoy hace exactamente 81 años inició la segunda guerra mundial,
la más devastadora guerra de nuestra historia. Hoy, hace 2 años, inició el
sexenio de AMLO, que podria ser el más devastador de la historia de nuestro
país. Espero no se cumpla este mal agűero.
Con todo respeto, que poco
objetivo es usted.
Da mucho de qué hablar.
Por personas poco
profesionales como usted, este país no puede salir adelante.
Cuando guste y de frente
debatimos y decimos las cosas en base a la razón y con fundamentos lógicos.
Lo que usted promueve es
el odio y división entre los miembros que conformamos esta sociedad.
José
Manuel Barceló a Aldo
Alejandro De Anda Torres
, pues eso es justamente
lo que estamos haciendo ahora, debatiendo. haciéndolo de frente, como siempre
lo he hecho. Ahí tiene usted mi nombre, mi cara. El texto que escribí es
público. Debata, argumente. Descalificarme a mi, no le resuelve a usted ningún
problema. Si no está de acuerdo con lo que digo, pues debata, contraargumente.
Tiene todo el espacio y el tiempo que guste. Anímese, amigo. A mi no me tiene
que enjuiciar, solo externo una opinión. Enjuicie mi opinión, en todo caso.
, eso es lo que
hago( enjuició su opinión), esa opinión que emana de usted y no por si solo de
este medio.
Usted miente y lo sabe.
Si en algo le afecta él
gobierno actual, pues puede ser que sea uno de los muchos resentidos, pero si
es por desconocimiento, lo justifico
Poco profesional! Que
atrevimiento... 
, es mutuo.
Y lo reiteró, que poco
profesional.
¿que entiende usted
por profesional? El maestro Barceló se desempeñó durante mucho tiempo en una
empresa dedicada a la comunicación, con absoluto profesionalismo. ¿que entiende
usted por objetividad, que él y la mayoría de las personas coincidamos con
usted? ¿que entiende por promover el odio en la sociedad? ¿Si alguien no piensa
cono usted promueve el odio? No dijo ayer bien claro el presidente que sus
opositores gozan de libertad para expresarse. Si esta es la línea del
presidente ¿por qué entonces atacar a quienes se expresan, como él mismo lo
promueve?
, profesional : el
actuar en base a la ética que la misma profesión le exige, dirigirse con moral,
objetividad, con conocimiento de lo que se señala, informar de manera recta y
correcta y con veracidad.
Mi critica está dirigida
de manera directa a la publicación de la persona en comento, la vida personal
de él no me incumbe, es muy personal y sus logros o fracasos profesionales para
nada me importan, son muy de él.
Señaló falta de
objetividad ya que cualquier persona dentro de un medio de comunicación que
investiga y fundamenta con conocimiento previo o histórico, se la pensaría dos
veces en hacer una publicación de esta magnitud.
Yo le llama comunicador
corporativista y tradicionalista de un sistema corrupto que mal gobernó por
décadas a este país.
El sabe y lo sé, de todas
y cada una de la atrocidades cometidas por cada uno de los 32 gobernadores de
las entidades federativas en décadas atrás, y aún así señala que lo peor se
vive hoy en día como consecuencia de un gobierno federal que de manera real
está atacando la corrupción.
Este es un medio público,
donde ejerzo mi derecho de réplica, no siempre ha favor de quien lo hace,
ejerzo mi derecho libre de publicación, sin faltar a la moral y a las buenas
prácticas.
, ¡hay maderas que no
agarran el barniz! Creo que ese es tu caso. Entiendo que eres abogado, aún así
no entiendes que las ideas se combate con ideas. Que si no estás de acuerdo con
alguien que piensa diferente a ti, debes combatir ese pensamiento, no a la persona
que lo sostiene. Pero... a veces es pedir demasiado. Lo mejor para algunas
personas es cerrar los ojos a la realidad y alegar que se tienen otros datos.
Creo que es tu caso.... dicho todo esto con mucho respeto. Ah, olvidada
comentarte que encuentro necesario que revises el concepto de
"Profesional", ya que traes una confusión seria al respecto.
, le recomiendo leer
el libro de la República de Platón ( en relación al significado de profesión),
de igual manera cualquier libro de deontología para que usted sepa que no estoy
mal en mi concepto.
Lógico y claro está que su
verdad no es mi verdad, que el que solapa se convierte en cómplice y con todo
respeto, es su caso.
Lástima por la preparación
que dice tener, deja mucho de sí.
, no lamentes algo que no
existe. En ningún momento he dicho (mucho menos a ti) algo sobre mi
preparación. Pero te felicito por leer a Platón (ideas de hace 24 siglos).
Siempre es bueno leer a Platón, pero te recomiendo que también leas a
Aristóteles, cuyo pensamiento fue mucho más adelante que Platón, quien entre
otras virtudes tiene la de haber escrito lo que su maestro NO escribió. Pero en
fin, creo que es bueno dejar de discutir contigo porque no te puedes sustraer
al agravio. No defiendes al presidente y a su gobierno con ideas, solo con
denostaciones. Defender la corrupción en la que ha incurrido el actual gobierno
es ser cómplice. No tengo que decir qué rol tienes en este juego. Insisto, por
último, en que te olvides de mi y que te ajustes a la discusión de ideas en
este debate. Espero que no te resulte difícil.
, Aristóteles fue
discípulo de Platón y lo que caracteriza a Aristóteles es la ética: ÉTICA
NICOMAQUEA., esa ética que a usted le face mucha falta llevar acabo.
Reiteró, usted carece de
veracidad y de razón.
Lo respeto como persona,
como político y como profesional no.
Terminamos de disentir y
espero que recapacite y no defienda lo indefendible, habla de un gobierno
actual corrupto?, por favor, no lo entiendo.
Maestro José
Manuel Barceló
ésta persona es fiel
representante de la suerte, esa que alguna vez en clase usted nos dijo y
explicó que no existía y así debe considerarse... Un abrazo Maestro, debatir
con personas con menos experiencia política y periodística, es debatir contra
la pared...
, una más del
montón.
Cuando usted cuente con su
propia verdad, ese día sabrá el porqué de las cosas.
Mis respetos, a mi en el
hogar y en la universidad me enseñaron a respetar a mi prójimo y a tener mi
propio criterio.
No todos los maestros
somos buenos guías.
Como usted lo ve.
, le concedo razón y le
agradezco. Pero hay varias cosas que realmente disfruto. Una de ellas es el
debate, la discusión... mientras el otro traiga argumentos. Existen remedos de
debatientes que solo agreden. Y lo hacen por falta de ideas, de argumentos, de
razón. Como no leen, agotan muy pronto una confrontacion de ideas. O no falta
quien se casa con una idea y ya no da para más. Lea ud. lo que dice mi
antagonista letras arriba: no entiede que yo diga que el actal gobierno es
corrupto. No ha leído las tristes historias de Pio Lopez, de Bejarano, de
Bartlet, del propio Amlo, quien públicamente aceptó haber recibido dinero para
su sueldo y para su campaña. Saludos, Mariana.
maestro, siempre un
placer charlar con usted
Me despido sin antes decir
: cuando la ignorancia se pronuncia, la inteligencia no se pronuncia.
Carentes de razón,
carentes de ideas.
Ustedes con moral para
criticar y señalar actos corruptos?.
No tienen argumentos para
hacerlo.
Buenas noches, CÓMPLICES.
No hay comentarios:
Publicar un comentario